Chester Clinic

Reportes - rni

CASANARE - YOPAL

Unidad para la Atención y Reparación
integral
a las Víctimas.
Paula Gaviria Betancur
Iris Marín Ortiz
Subdirectora General Gladys Celeide Prada Pardo
Directora de Registro y Gestión de la Información Carlos Ernesto Jaramillo
Subdirector Red Nacional de Información rni.unidadvictimas.gov.co Departamento -
Municipio: CASANARE -
YOPAL
Contenido
1. Registro Único de Víctimas
a. Declaración y Valoración 1. Gestión de formatos - FUD 2. Estado sobre solicitudes valoradas b. Ranking de municipios (Población incluida) c. Enfoque diferencial d. Presunto autor 2. Asistencia
a. Goce derecho subsistencia mínima 1. Ayuda Humanitaria 2. PAARI de Atención b. Superación de la situación de vulnerabilidad 1. Salud 2. Educación 2.1. Preescolar, básica y media 2.2. Educación Superior 3. Generación de ingresos 4. Vivienda 4.1. Subsidio de Vivienda 4.2. Vivienda Propia 5. Identificación 5.1. Libreta militar 6. Seguridad alimentaria 7. Reunificación familiar 3. Reparación integral
a. Reparación individual 1. PAARI Reparación 2. Indemnización y acompañamiento 2.1. Indemnización 2.2. Programa de acompañamiento 3. Rehabilitación 3.1. Apoyo psicosocial 3.2. PAPSIVI 4. Satisfacción 4.1. Exención del servicio militar obligatorio 4.2. Carta de dignificación y reconocimiento 4.3. Estrategia de recuperación emocional 4.4. Acciones simbólicas, conmemoraciones, iniciativas locales de memoria 5. Restitución 5.1. Retornos 5.2. Créditos y pasivos 5.3 Tierras 5.4 Restitución de condiciones para el empleo y el autoempleo b. Reparación Colectiva 1. Sujetos colectivos

a. Declaración y Valoración
1. Gestión de formatos – FUD
Solicitudes Recibidas (Entidad que remitió la solicitud)
El proceso de registro se inicia desde el momento en que una víctima del conflicto Interno Armado presenta ante el Ministerio Público una declaración con la información requerida en el Formato Único de Declaración (FUD), en el cual se detallan los hechos ocurridos y a partir de esta declaración se inicia un proceso de valoración donde se analiza y se verifica la información consignada para tomar la decisión de inclusión o no en el Registro Único de víctimas. Esta información corresponde a los formularios FUD (Formato Único de Declaración) recibidos en la sede de Registro desde la entidad territorial respectiva, solicitando valoración para la inclusión de víctimas que declararon en su municipio. Se señala de cuál entidad provienen dichos formularios en un periodo de x meses/años. Recibidas (Entidad que remitió la solicitud). DEFENSORÍA PERSONERÍA PROCURADURÍA CONSULADOS NO_DEFINIDO SOLICITUDES
RECIBIDAS
El total de solicitudes recibidas en la ciudad de Yopal entre el 01 de enero de 2012 al 31 de Enero de 2015, fueron de 3.661 donde 36.8% de las solicitudes se remitieron de la defensoría, el 46.9% de la personería y el 16.3% de la procuraduría. 2. Estado sobre solicitudes valoradas
Gestión de Solicitudes (Solicitudes valoradas por
estado)
Se presenta para las solicitudes valoradas el estado en el registro según la decisión de valoración, siendo principalmente Incluido y No Incluido. INCLUIDO NO INCLUIDO EXCLUIDO OTROS ESTADOS TOTAL
El 79.1% representan las solicitudes recibidas que luego de ejecutar un proceso de valoración arrojan un concepto de inclusión o no en el RUV; el (66.3%) aparecen con estado incluido y el (12.3%) no incluidos. Gestión de Solicitudes (Pendientes por valorar)
Corresponde al estado previo a la decisión de valoración, señalando si las declaraciones están siendo valoradas, en turno de valoración, si fueron remitidas a la Unidad de Tierras para el procesamiento por restitución de tierras, si fue necesario devolverlas por alguna inconsistencia presentada o si están en proceso de digitación y glosas. SOLICITUDES
SOLICITUDES
REMITIDAS
VALORACIÓN
DEVOLUCIÓN
Fecha de corte: UARIV - Registro - Proceso recepción y valoración, 31/01/2015. El 20.9% de las solicitudes recibidas se encuentran en los diferentes estados: por valorar (9.5%); solicitudes en proceso de digitación y glosas (9.3%); el 1.4% de las solicitudes fueron remitidas a la Unidad de Tierras y el 0.8 % restante se encuentran en valoración y en devolución. b. Ranking de municipios (Población incluida)

Se encuentra el dato de las personas cuyo hecho victimizante ocurrió
en el respectivo municipio, de estas personas se establecen dos datos
relacionados a su localización posterior a la ocurrencia. El primero es a
dónde van a declarar las víctimas del municipio, tomando los 5 lugares
a los cuales acuden principalmente. El segundo corresponde a la
ubicación actual, señalando los 5 posibles lugares en los que
principalmente las víctimas se encuentran. Para las dos localizaciones
se muestra el departamento, municipio y cantidad de personas asociadas al dato. PERSONAS
MUNICIPIO
PERSONAS
UBICACION
BOGOTA, D.C. BOGOTA, D.C. META VILLAVICENCI SANTANDER BUCARAMANG INFORMACIÓN INFORMACIÓ La tabla anterior recoge el 73% de las declaraciones por hechos ocurridos en Yopal y el 61% de la ubicación actual de las personas victimizadas en esta ciudad, presentando un ranking de los 5 principales municipios en relación a cada tema. De las 10.687 personas cuyo hecho victimizante ocurrió en Yopal, el 52.7% declaró en la misma ciudad y el 45.9% se encuentran allí, esta situación debe ser analizada en su propio contexto, dado que un número importante de personas deciden, a pesar de su victimización ubicarse en la misma ciudad. Hacia Bogotá, en una segunda posición, se dirige a declarar el 11.3%, seguido por Villavicencio con el 4.8%, luego Bucaramanga con el 2.3% y finalmente el 2.6% declaran en Arauca. Por ubicación actual en segundo lugar estas personas se dirigen a Bogotá (6.9%), siguiendo en su orden Villavicencio (3.9%), no se cuenta con información para el 2.2% en Aguazul – Casanare se ubica el 2.1%. El comportamiento observado señala que las personas victimizadas en Yopal optan por su propia ciudad, seguida por ciudades como Bogotá y Villavicencio y más en la cercanía por Aguazul, estas preferencias parecen ser marcadas, en tanto representan un porcentaje significativo de las decisiones para ubicarse. Se encuentra el dato de las personas que declararon su hecho victimizante en el respectivo municipio, de estas personas se establecen dos datos relacionados a su localización en la trazabilidad del hecho victimizante. El primero es donde ocurrió el hecho victimizante, tomando los 5 lugares de los cuales principalmente provienen. El segundo corresponde a la ubicación actual, señalando los 5 posibles lugares en los que principalmente las víctimas se encuentran. Para las dos localizaciones se muestra el departamento, municipio y cantidad de personas asociadas al dato. PERSONAS
MUNICIPIO PERSONAS
OCURRENCIA
UBICACION
CASANARE TAURAMENA La tabla anterior recoge el 42.4% de la información de ubicación de proveniencia de los hechos declarados en Yopal y el 68% de la ubicación actual de las personas que declararon en esta ciudad. Presentando el ranking de los 5 principales municipios en relación a cada tema. De esta forma, de las 31.317 personas que declararon en Yopal, el 18% lo hacen por hechos ocurridos en la misma ciudad, 7.1% corresponden a los ocurridos en Aguazul – Casanare, 6.7% en Tame – Arauca, seguidos de Paz de Ariporo – Casanare con el 5.8% y no se cuenta con información para el 4.8% de las víctimas. Se observa entonces, que esta ciudad representa un punto de referencia importante para declarar en la región, concentrando declaraciones de su propio departamento y del vecino Arauca. Frente al tema de ubicación actual, el 55.2% de las personas que declaran en la ciudad permanecen allí, el 4.8% se dirigen de regreso a Aguazul, optan por volver a Paz de Ariporo el 4.1% y optan por ubicarse en Tauramena el 2%, todos estos municipios de Casanare y no se cuenta con información para el 1.9%. Se establece así, que un número importante de las personas que declaran en Yopal prefieren quedarse allí, generando la necesidad de fortalecer la infraestructura a fin de brindar las medidas de atención y reparación suficientes para mejorar la calidad de vida de las víctimas. Es interesante ver que a diferencia de la mayoría de las capitales, las personas que declaran en esta ciudad no tienen a Bogotá dentro de sus prioridades para migrar. Se encuentra el dato de las personas cuya ubicación actual corresponde al municipio en cuestión, de estas personas se establecen dos datos relacionados a su localización en la trazabilidad del hecho victimizante. El primero es donde ocurrió el hecho victimizante, tomando los 5 lugares de los cuales principalmente provienen. El segundo corresponde a dónde van a declarar las víctimas del municipio, tomando los 5 lugares a los cuales acuden principalmente. PERSONAS
MUNICIPIO
PERSONAS
OCURRENCIA
BOGOTA, D.C. BOGOTA, D.C. META VILLAVICENCI INFORMACIÓN INFORMACIÓ Fecha de corte: UARIV - Registro Único de Victimas, 01/02/2015. La tabla anterior recoge el 36.7% de la información por proveniencia de las personas que actualmente se ubican en Yopal y el 76.2% del sitio de declaración de las mismas, presentando un ranking de los 5 principales municipios en relación al tema. De las 26.689 personas que se ubican en Yopal, el 18.4% tuvieron como sitio de ocurrencia del hecho victimizante la misma ciudad, en segundo lugar se tiene que los hechos ocurrieron en Tame - Arauca (6.8%), seguido por Aguazul – Casanare (4.7%), no se tiene información para el 3.5% y finalmente Paz de Ariporo – Casanare (3.3%). Es importante observar que se presenta una dispersión en los datos de proveniencia de las víctimas, por lo que se puede considerar que Yopal es un punto de referencia para la ubicación de víctimas tanto del mismo departamento como de la región. De las personas que se ubican en Yopal, el 64.7% declararon en la ciudad, en segundo lugar han declarado en Bogotá (5.4%), le siguen en su orden Villavicencio (3.3%), Arauca (1.4%) y finalmente se ubican actualmente en la ciudad víctimas que declararon en Tame – Arauca
(1.4%). Se reitera que un número significativo de personas que declaran
en Yopal deciden quedarse allí, por lo que resulta importante realizar el
acompañamiento necesario para evitar procesos de revictimización y
adecuación de infraestructura para su atención.

Nota: La información de los reportes a continuación toma como
referencia la población ubicada en este municipio.
c. Enfoque diferencial

Se presenta la distribución por ciclo vital (rangos de edad definidos) de
la población víctima ubicada en la entidad territorial, pudiendo distinguir
entre diferentes etapas del ciclo como son: primera infancia, infancia,
adolescencia, juventud, adultez y Persona mayor (envejecimiento y
vejez).
EDAD ACTUAL
PERSONAS
Entre 0 y 5 años Entre 6 y 12 años Entre 13 y 17 años Entre 18 y 26 años Entre 27 y 60 años Entre 61 y 100 años Sin información La distribución por rangos de edad definidos de la población víctima ubicada en el municipio de Yopal, distingue entre diferentes etapas del ciclo como son: primera infancia (0-5 años), infancia (6-12 años), adolescencia (13-17 años), juventud (18-26 años), adultez (27-60 años) y Persona mayor (envejecimiento y vejez, entre los 61 y 100 años). La población con rango de edad entre los 27 y 60 años, cuenta con 9.634 personas, es decir, el 36% de la población víctima; seguida por el rango de edad entre 18 y 26 años con 4.999 personas, las que se encuentran en el rango entre 6 y 12 años con 3.116 víctimas y las de edades entre los 13 y 17 años con un total de 2.672 personas; por tanto, más de la mitad de la población en Yopal se encuentra en etapa productiva. Por otro lado, con menor número de víctimas, está la población de persona mayor y la primera infancia, con 1.412 y 2.031 personas, respectivamente. A su vez, sin información, hay 2.825 víctimas. Se presenta la distribución de la población víctima que se reconoce con alguna pertenencia étnica, de acuerdo a la información contenida en el Registro y que se ubica en la entidad territorial. PERSONAS
Negro(a) o Afrocolombiano(a) Raizal del Archipielago de San Andres y Providencia Esta da muestra que más del 97% de la población no pertenece a ninguna etnia, lo que equivale a un total 26.022 personas. A su vez, la población víctima afrocolombiana en el municipio son 388 personas, los indígenas son 221 personas, los gitanos ROM cuentan 37 con personas y los raizales del Archipiélago de San Andrés y Providencia son 21 víctimas. De acuerdo a la información disponible en el RUV, suministrada por la población víctima, se realiza una aproximación al enfoque de género presentando la distribución correspondiente al municipio. PERSONAS
La distribución por enfoque de género, correspondiente al municipio, tiende a ser equitativa, dado que cuenta con 13.416 (50%) hombres y 13.068 (49%) mujeres. De igual forma, existen 202 personas que no informaron su pertenencia a algún género y 3 víctimas de la población LGBTI. En concordancia con información disponible en la Subdirección RNI, se presenta la distribución concerniente a las personas víctimas con discapacidad y sin ella, a fin de revisar los programas existentes en la oferta territorial que apunten a mejorar las condiciones de vida de esta población. DISCAPACIDAD PERSONAS
Con discapacidad Sin discapacidad Fecha de corte: UARIV - Registro Único de Victimas, 01/02/2015. La distribución concerniente a las personas víctimas con discapacidad y sin ella presenta las siguientes cifras: para el caso de las primeras, el número de personas es de 484 y para las segundas, es de 26.205 víctimas, correspondiente al 98% de la población. d. Presunto autor

En la información disponible frente al presunto autor de un hecho
victimizante en esta ciudad, el Desplazamiento Forzado es el que más
se denuncia con 9.619 casos en los que estuvieron implicadas las
guerrillas, en 5.029 casos no se identificaron los Autores, y los
Paramilitares aparecen como el tercer grupo que más causa
desplazamiento con 4.574 declaraciones.
Se denunciaron 4.190 casos de homicidios cometidos por Autores no
Identificados, 576 registros en donde el autor son las guerrillas y 495
reportes donde el presunto Autor son grupos paramilitares; por otro
lado, se denunciaron 981 casos de Desaparición Forzada donde no se
logró establecer el presunto Autor, 157 registros donde se culpan a las
guerrillas y 150 donde se acusa a los paramilitares.
Las amenazas son atribuidas en su mayoría a las guerrillas con 723
denuncias, 308 casos en los que se denuncian a grupos paramilitares y
286 registros en lo que el autor no fue identificado; de la misma forma,
se denunciaron 267 secuestros de las guerrillas, 66 casos donde se
acusa a paramilitares y 62 reportes donde no se identifica al Autor.
Se reportaron 128 Actos Terroristas, Atentados, Combates,
Hostigamientos y/o Enfrentamientos donde no se identificó al Autor, 84
casos donde se culpan a las guerrillas y 33 registros donde se
denuncian a los paramilitares; igualmente, se denunciaron 331 casos
de Perdidas de Bienes Muebles o Inmuebles, 139 de ellos atribuidos a
las guerrillas, 62 casos atribuidos a grupos paramilitares y 107 registros
donde no se identifica al presunto Autor.
Se Vinculación 34 Niños, Niñas y Adolescentes a Actividades
Relacionadas con las guerrillas, 31 casos donde no se pudo establecer
el grupo al cual fueron vinculados y 28 registros donde se denunció que
los paramilitares fueron quienes reclutaron a los menores. Se
reportaron 62 casos de Minas Antipersonal, Munición sin Explotar y
Artefacto Explosivo improvisado, y en 28 casos no se pudo identificar al
presunto Autor.
Las guerrillas fueron denunciadas por 15 casos de Delitos contra la
libertad y la integridad sexual en desarrollo del conflicto armado, y en
10 reportes no se identifica al presunto Autor.
Finalmente, en 56 reportes de Tortura no se logró identificar al Autor, en 16 casos se culpan a grupos paramilitares y 6 registros a las guerrillas. Esto representa un total de 32.832 eventos, y un total de 26.689 personas registradas en Yopal sobre las cuales se cometió un Hecho Victimizante. Es importante resaltar que la información proviene de las declaraciones realizadas por la población víctima, haciendo una distinción por cada hecho victimizante asociado al presunto autor. El número de eventos siempre será mayor al de personas, dado que una misma persona pudo haber sido víctima en diferentes eventos. De los eventos declarados por la población ubicada en el municipio, se distribuyen en reconocimiento de presunto autor de la siguiente forma: Personas
Personas
Pública
Acto terrorista / Atentados / Combates / Enfrentamient la libertad y la integridad conflicto armado Munición sin Explotar y Artefacto Explosivo Vinculación de Niños Niñas y Adolescentes a Actividades Relacionadas con grupos Bienes Muebles o Sin información Fecha de corte: UARIV - Registro Único de Victimas, 01/02/2015.

a. Goce derecho subsistencia mínima
1. Ayuda Humanitaria

Se presenta la información correspondiente a la entrega de Ayuda Humanitaria por parte de la Unidad para las Víctimas, en un periodo de 10 años, desde 1004 hasta 2014, señalando para cada vigencia la cantidad de personas que en representación de su grupo familiar han recibido la ayuda, es decir, que el efecto de lo entregado debe multiplicarse en la medida que beneficia al hogar asociado. La información se muestra tanto para población víctima de desplazamiento forzado como para víctimas de otros hechos diferentes al desplazamiento. PERSONAS
ATENCION HUMANITARIA LEY 418 SIN INFORMACIÓN En Yopal (Casanare) la Atención Humanitaria a Víctimas de otros hechos diferentes al desplazamiento forzado el período de análisis va de 2004 a 2014 en referencia a la cantidad de ayudas humanitarias entregadas. En dicho período se destaca 2005 como el de mayor número de entregas en Atención Humanitaria con fecha (21) y las entregas sin información de fecha (32). En total han sido entregadas 112 ayudas en Atención humanitaria a víctimas de otros hechos diferentes al desplazamiento forzado. AÑO PERSONAS
ATENCION HUMANITARIA DESPLAZADOS 2,009 Fecha de corte : UARIV - Ayuda Humanitaria, 16/12/2014. En la Atención Humanitaria dirigida a las víctimas de desplazamiento forzado ha habido un crecimiento en la cantidad de ayudas entregadas; para el año 2004 hubo 11 entregas de Atención Humanitaria mientras para el 2014 la cifra fue de 2.569 entregas. La tendencia ha sido creciente exceptuando el período 2012. En total han sido entregadas 9.797 ayudas en Atención Humanitaria a las víctimas de desplazamiento forzado. 2. PAARI de Atención

Nota. Toda la información proveniente de datos capturados mediantes PAARI, está circunscrita directamente al número de personas que hayan sido entrevistadas en la entidad territorial empleando este instrumento, es decir, no puede interpretarse como información para la totalidad de la población víctima del municipio, sino que se relaciona con aquellos ya entrevistados. Tabla I. Información capturada a través de PAARI A través de la realización de PAARI´s, la Unidad para las Víctimas ha logrado obtener información de necesidades y capacidades de la población entrevistada, se presenta así el número de personas sobre las cuales se tienen datos, asociados a los hogares actuales que integran estas personas, considerando que corresponden a población ubicada en esta entidad territorial. PERSONAS HOGARES
PAARI Asistencia En el municipio se ha logrado obtener información sobre necesidades y capacidades de la población entrevistada para un total de 3.795 personas agrupadas en 1.388 hogares actuales. Tabal II. Medición de Carencias En el marco del modelo de medición de Subsistencia Mínima, que apunta a la identificación de carencias en los momentos de Emergencia y Transición, para la gestión de oferta en especial humanitaria, se tienen diferentes niveles los cuales se reflejan en estados como: Sin Carencia, Carencia Grave, Carencia Leve y una categoría especial de Extrema Urgencia, correspondiente a aquellos hogares que por sus características particulares no pueden valerse por sí mismos, esta categoría a su vez se clasifica en Vulnerabilidad manifiesta (sin acceso a programas estatales) y Vulnerabilidad No manifiesta (atendidos por programas estatales). De esta forma pueden diseñarse planes o programas que contribuyan a mejorar las condiciones de la población víctima en territorio, para los componentes de alojamiento y alimentación, que se muestran distintivamente en la tabla. CARENCIA
ALOJAMIENTO ALIMENTACION SALUD
EXTREMA URGENCIA Y VULNERABILIDAD NO MANIFIESTA EXTREMA URGENCIA Y VULNERABILIDAD MANIFIESTA En la información contenida en PAARI para Yopal (Casanare), dentro de los entrevistados medidos se clasifican con Carencia Grave en alojamiento y alimentación a 101 y 384 personas respectivamente; con Carencia Leve 253 personas en alojamiento y 210 personas en alimentación; las personas con No Carencia son 2.329 en alojamiento, 2.087 en alimentación y 326 en salud. Para las categorías especiales de Extrema Urgencia (hogares que por sus características particulares no puede valerse por sus propios medios), existen 58 personas con Vulnerabilidad Manifiesta (sin acceso a programas estatales) en alojamiento y 88 en alimentación; con Vulnerabilidad No Manifiesta (con acceso a programas estatales) en alojamiento se clasifica a 44 personas en alojamiento y 15 en alimentación. Las carencias en alojamiento no han sido medidas para 873 personas, en alimentación para 874 y en salud para 3.279. La evidencia muestra que la mayoría de personas se clasifican en un estado de No carencia en los tres componentes para las personas medidas con PAARI. A pesar de haber un número significativo de los encuestados (PAARI) medidos sin carencias en los componentes de alojamiento y alimentación, las cifras son importantes en ambos componentes en Carencia Grave y Carencia Leve. Por lo tanto, los planes o programas deben estar diseñados de forma tal que no descuiden la necesidad de seguir contribuyendo en el progreso de la situación de la población víctima del territorio. Tabla III. Remisiones Con sustento en la información capturada por el PAARI, una vez se identifican las necesidades de las personas se realiza un proceso de remisión a la entidad con la competencia en la atención, es así como se muestra en la tabla la cantidad de remisiones realizadas en la entidad territorial en cuanto a diferentes medidas. REMISIONES
Generación De Ingresos Asistencia Funeraria Reunificación Familiar Fecha de corte : UARIV - Registro Unico de Victimas, 01/02/2015. Bajo información PAARI e identificadas las necesidades de las personas, se han realizado remisiones a las entidades con competencia en la atención. La cantidad de remisiones realizadas según la competencia son en su orden: 1.669 en alimentación, 275 en generación de ingresos, 236 en salud, 158 en educación, 115 en identificación, 3 en reunificación familiar y 1 en asistencia funeraria. b. Superación de la situación de vulnerabilidad
De acuerdo a la información disponible en la Subdirección RNI, proveniente del Registro Único de Afiliados –RUAF del Ministerio de Salud, para el municipio en cuestión, se presentan datos del número de personas víctimas afiliadas al SGSSS, según el régimen de afiliación. PERSONAS AFILIADAS
Fecha de corte: MinSalud - Salud - Afiliación por régimen, 01/07/2014. La cobertura del sistema de salud en afiliación de población víctima del conflicto en la ciudad de Yopal, es del 51,8% con un total de 13.838 personas. En el régimen subsidiado se reporta el 70,0% (9.690) de la población afiliada, mientras que en el contributivo están el 29,6% (4.100) de las personas. 2. Educación

2.1. Preescolar, básica y media
En concordancia con la información disponible en la Subdirección RNI, proveniente del Sistema Integrado de Matricula –SIMAT del Ministerio de Educación, en materia de educación preescolar, básica, media y ciclos para población adulta, se presenta la tabla con la relación de personas víctimas que asisten a centros educativos públicos o privados, en cada uno de los grados por nivel, en la entidad territorial. GRADO1 GRADO
PERSONAS
BÁSICA PRIMARIA BÁSICA SECUNDARIA 12 DOCE NORMAL SUPERIOR CICLOS DE ADULTOS Fecha de corte - MinEducacion Matrícula (Preescolar, Básica y Media) : 31/07/2014 A pesar de que la fecha de corte de la base de datos es 31/07/2014, las cifras presentadas en la tabla corresponde a información consolidada de la vigencia 2013; indicando un total de 5734 víctimas que asisten a dichos niveles. Es así como 385 víctimas se encontraban cursando en 2013 el nivel educativo preescolar, del cual se destaca una mayor densidad de población en el grado Transición (89.6%); análogamente para el nivel Básica primaria se tienen 1972 víctimas inscritas principalmente en el grado primero de dicho nivel; y para los niveles Básica Secundaria y Media el total de víctimas corresponde a 1315 y 528 respectivamente, con inscripción descendiente entre mayor el grado para básica secundaria y mayoritaria para once en media. También en esta tabla puede encontrarse la existencia de victimas dentro del municipio que asisten al sistema educativo en las modalidades de educación normalista y ciclo de adultos. Respecto a la modalidad de educación normalista es importante destacar que el MEN considera estos grados (doce normal superior y trece normal superior) como educación superior y el objetivo principal de estos grados es formación de profesionales de la educación habilitados para ejercer la docencia en el nivel básica primaria del servicio educativo estatal (Ver Artículos 3 y 7 del decreto 1278 de 2022); luego el municipio cuenta con un potencial de 1 victima que puede llegar a ser docente para el nivel de básica primaria. En cuanto al ciclo de adultos, también conocida como educación de dos grados "ciclos" en un año, se brinda a personas en extra-edad que deseen suplir y completar su formación o validar sus estudios, y son de ayuda para disminuir el grado de analfabetismo en el municipio; esta modalidad educativa está orientada a personas que de 13 años o más que han cursado máximo los tres primeros grados de educación primaria; personas de 15 años o más que no han iniciado el nivel de Básica secundaria y mayores de edad que no han iniciado el nivel de educación media; y según las cifras presentadas 1533 personas asistieron en dicha modalidad. 2.2 Educación Superior
En concordancia con la información disponible en la Subdirección RNI, proveniente del Sistema Nacional de Información de Educación Superior –SNIES del Ministerio de Educación, en esta temática se muestra la tabla con la relación del número de personas matriculadas a este nivel en cada una de las vigencias, para un periodo comprendido entre 1007 y 2014. AÑO PERSONAS MATRICULADAS
Fecha de corte - MinEducacion Matrícula (Educación Superior) : 31/05/2014 Luego se observa un crecimiento de la cantidad de víctimas en el municipio que han accedido a programas de educación superior, pasando de 34 personas en 2007 a 283 en 2014, lo que representa un crecimiento de 732% respecto a la cifra de 2007. 3. Generación de ingresos

Consultando desde diferentes fuentes disponibles en la Subdirección RNI, se presenta la relación de personas víctimas que se ubican el municipio y se encuentran vinculadas a los diferentes programas de la Oferta Institucional. Se resalta que no se debe realizar la sumatoria de las víctimas que se vinculan a los programas debido a que existe la posibilidad que haya duplicidad, es decir, que varias víctimas participen en más de un programa. De la misma manera, se reconoce que existen limitaciones en la identificación de los menores de edad, razón por la cual los resultados relacionados con la referida población podrían no reflejar la situación real y los esfuerzos realizados por la nación para atender dicha población. PERSONAS
PROGRAMA
VINCULADAS
MAS FAMILIAS EN ACCION GENERACIÓN DE INGRESOS (MUJERES DEPARTAMENTO PARA LA PROSPERIDAD AHORRADORAS EN ACCION) GENERACIÓN DE INGRESOS (CAPITALIZACION MICROEMPRESARIAL) INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR PROGRAMA DE ALIMENTACION ESCOLAR - PAE AGENCIA NACIONAL PARA LA SUPERACION DE LA POBREZA EXTREMA - MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO - MINCOMERCIO DEPARTAMENTO PARA LA PROSPERIDAD GENERACIÓN DE INGRESOS (INCENTIVO PARA LA CAPACITACION Y EL EMPLEO (ICE)) Los programas de generación de ingresos con mayor acceso de víctimas son los referentes a Más Familias en Acción del Departamento Para la Prosperidad Social (DPS) y Unidos de la Agencia Nacional Para la Superación de la Pobreza Extrema (ANSPE); las referidas ofertas registraron haber atendido 9.686 (36,3%) y 5.498 (20,6%) víctimas respectivamente. Por otro lado, al programa de mujeres ahorradoras ha contado con la participación del 0,15% de la población víctima. En lo referente a otros programas de generación de ingresos del DPS, se ha vinculado el 0,94% de la población víctima a través del programa ICE (Incentivo para la Capacitación y el Empleo) y el 0,03% a través del programa Capitalización Microempresarial. Finalmente, del universo de menores de edad identificados para la ciudad, el Programa de Alimentación Escolar – PAE del ICBF ha atendido el 0,1% de la población infantil. 4. Vivienda
4.1. Subsidios de Vivienda
De acuerdo a la información disponible en Subdirección RNI, se presenta el número de personas víctimas que han sido beneficiadas por programas de subsidios en vivienda en términos de mejoras, arrendamientos y compra de vivienda o construcción en sitio propio; la cifra refleja sólo al representante del grupo familiar, por lo que el impacto es mayor al asociarse a los demás integrantes del hogar. La información está vinculada a la población víctima que se ubica actualmente en el municipio. VIVIENDA
ADQUISICION MEJORA ARRENDAMIENTO SIN
SUBSIDIADA
INFORMACION
3. ASIGNADOS SIN 4. ASIGNADOS CON PERDIDA DE Fuentes: SISBEN(01/11/2014), UNIDOS(25/02/2014), FONVIVIENDA(30/10/2014) En términos de mejoras se cuenta con la siguiente información que a su vez, depende del estado de legalización. Por tanto, existen 53 personas legalizadas, 32 víctimas tienen subsidios asignados sin legalizar, 15 víctimas del municipio han renunciado a los subsidios y 33 personas no los tienen aprobados. Por el lado de los arrendamientos y según el estado de legalización; 269 personas tienen el subsidio legalizado, 13 víctimas los tienen asignados pero sin legalizar, 2 víctimas han renunciado al subsidio y a 39 personas no les fue aprobado. Para el caso de la adquisición de vivienda o construcción en sitio propio son 419 víctimas que tienen el subsidio legalizado, 459 persona que lo tienen asignado pero sin legalizar, 3 víctimas tienen asignados subsidios con pérdida de vigencia, 16 tienen subsidios en etapa de estudio, 4 personas han renunciado a estos y a 290 víctimas del municipio, no se les aprobó. De igual forma, en cuanto a la vivienda 100% subsidiada, en el municipio de Yopal, hay 90 víctimas que están sin definir, en cuanto a su estado de legalización. 4.2. Vivienda Propia
Tomando información desde las bases de datos disponibles en la Subdirección RNI, se presenta el número de personas que son propietarios en relación con la fuente con la cual manifestaron esta tenencia de vivienda, incluido el programa de gobierno de vivienda gratis, que se presenta como Vivienda 100% subsidiada; la cifra refleja sólo al representante del grupo familiar, por lo que el impacto es mayor al asociarse a los demás integrantes del hogar. La información está vinculada a la población víctima que se ubica actualmente en el municipio. VIVIENDA PROPIA
PERSONAS
VIVIENDA PROPIA ENCUESTA SISBEN SIN INF VIVIENDA VIVIENDA 100% SUBSIDIADA VIVIENDA PROPIA ENCUESTA UNIDOS Fuentes: SISBEN(01/11/2014), UNIDOS(25/02/2014), FONVIVIENDA(30/10/2014) El número de personas que son propietarios en relación con la fuente con la cual manifestaron esta tenencia de vivienda, se refleja con dos encuestas: encuesta SISBEN con 3.028 personas y la encuesta UNIDOS con 1.149 personas. También, está incluido el programa de gobierno de vivienda gratis, que se presenta como Vivienda 100% subsidiada, con un total de 3 víctimas. En cuanto a las 22.698 víctimas reportadas en la categoría sin información, se refiere a aquellas personas que no cuentan con vivienda propia o que por inconsistencias en su identificación no se puede llegar a determinar si son acreedores de una. 5. Identificación

5.1. Libreta militar
Consultando desde diferentes fuentes disponibles en la Subdirección RNI, se presenta información correspondiente a la tenencia de Libreta Militar, mostrando en la tabla la relación de aquellas personas para las que aplica la medida y no cuentan con este documento, personas para las que no aplica la medida o de las que no se tiene información y aquellos para los que efectivamente se ha podido establecer que cuentan con este documento. SITUACIÓN MILITAR
PERSONAS
HOMBRES ENTRE 18 Y 50 AÑOS QUE NO TIENEN LIBRETA MILITAR NO APLICA / SIN INFORMACIÓN TIENEN LIBRETA MILITAR Fuentes: SIIR(31/08/204), UNIDOS(25/02/2014) y PAARI(30/11/2014) De acuerdo con la ley 48 de 1993 en su artículo 10, todo varón colombiano está obligado a definir su situación militar una vez sea mayor de edad (con excepción de los estudiantes de bachillerato quienes la definirán cuando obtengan su título de bachiller), adicionalmente en su artículo 14 se establece que los alumnos de último año de educación secundaria sin importar la edad deben inscribirse en la dirección de Reclutamiento y Control de Reservas del Ejercito. Conforme a lo anterior, es posible establecer que los hombres pueden acceder a la libreta militar o prestación del servicio a una edad de 15 años (Edad mínima considerada normal para graduación de la educación secundaria). Por lo tanto, se encontraron en el municipio 2010 hombres entre 15 y 50 años que cuentan con el documento militar. Adicionalmente se identifican 4168 hombres mayores de edad que no cuentan con este documento. En cuanto a la categoría NO APLICA/SIN INFORMACIÓN, se refiere tanto a 1) el universo de victimas que por sus características demográficas no son susceptibles de medición, es decir, hombres en edades diferentes al rango de 15 a 50 años y mujeres; 2) personas que por mala especificación en sus variables de identificación (nombres y numero de documento erróneos, ausencia de fecha de nacimiento y genero) no logra determinarse si cuentan con el documento y/o si les aplica este documento. 6. Seguridad alimentaria

En Construcción. 7. Reunificación familiar

En Construcción.

a. Reparación individual

1. PAARI Reparación

En Construcción. 2. Indemnización y acompañamiento

En Construcción. 2.1. Indemnización

Consultando la información disponible desde los registros de
indemnización de la Unidad para las Víctimas, la tabla presenta
información del número de personas que han recibido indemnización
como parte de sus procesos de reparación, en relación a los marcos
legales de reglan el derecho.
PERSONAS
PAGO Ley 418 (40 SMLV) Fecha de corte: UARIV - Reparación - Indemnización, 02/01/2015. En la ciudad de Yopal el 10% de la población víctima fue indemnizada en el marco de la Ley 1448/11, mientras que el 3% se indemnizó dentro de los lineamientos de la Ley 418/97. Por su parte, el 88% de la población no registra indemnización. 2.2. Programa de acompañamiento

3. Rehabilitación

3.1. Apoyo psicosocial
PROGRAMA
PERSONAS
Programa de apoyo psicosocial Fecha de corte: UARIV - Apoyo psicosocial, 18/02/2014. 3.2. PAPSIV
En Construcción. 4. Satisfacción

4.1. Carta de dignificación y reconocimiento
En Construcción. 5. Restitución

En Construcción. 5.1. Retornos

Frente al tema de Retornos se presenta el número de personas
asociadas a estos procesos desde distintas perspectivas, así puede
mostrarse en la tabla información de retornos individuales y aquellos
logrados a partir del programa Familias en Su Tierra –FEST;
adicionando el número de personas de las que se tiene el indicio de
retorno, al contrastar su lugar de ubicación actual con el lugar de
expulsión y ser coincidentes. La tabla presenta sólo información del
representante del grupo familiar, es decir, que el beneficio tiene un
impacto mayor al asociarse a los demás integrantes del hogar.
PERSONAS
RETORNO INDIVIDUAL Y FEST RETORNO INDIVIDUAL VIVE EN EL MUNICIPIO DE OCURRENCIA No se tiene información clara del retorno en un 88%, un 11% vive en el municipio de ocurrencia y se infiere que retornó en algún momento al municipio y un 0,2% ha retornado de manera individual y bajo el programa de Familias en su Tierra. 5.2. Créditos y pasivos

En Construcción.
5.3 Tierras

SOLICITUDES TITULARES SOLICITUDES INSCRITAS SENTENCIAS
Fecha de corte : UGRTD - Restitución de Tierras, 31/12/2014. 5.4 Restitución de condiciones para el empleo y
el autoempleo

Formación para el Trabajo y Desarrollo Humano
En concordancia con la información disponible en la Subdirección RNI, proveniente del Ministerio de Trabajo, se presenta en la tabla el número de personas que han sido beneficiadas por algún programa de formación para el trabajo. PROGRAMA
PERSONAS FORMADAS
PROGRAMA DE FORMACIÓN PARA EL TRABAJO A la fecha de corte se han incluido 2 personas bajo programas estatales en lo que respecta a formación laboral por medio de diferentes convenios institucionales en Yopal. Fecha de corte: MinTrabajo - Formación para el Trabajo, 24/11/2014. No se encontraron resultados Fecha de corte: SENA - Formación para el trabajo - Sofia plus, 24/12/2014. b. Reparación Colectiva

1. Sujetos colectivos

En la actualidad el municipio de Yopal no reporta Sujetos de Reparación Colectiva que hayan sido reconocidos por la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas. Si las autoridades tienen conocimiento de sujetos colectivos susceptibles de reparación, por favor registrarlos en la sede la Unidad de Victimas más cercana. Fecha de corte: UARIV - Sujetos Colectivos, 30/07/2014.

Source: http://rni.unidadvictimas.gov.co/sites/default/files/Documentos/Yopal.pdf